Философская антропология


Форум закрыт! Ничто ни вечно ...
Проект "Anthropology" продолжает жизнь в новом рождении.


Форум

Бог - это Воля к Власти
На страницу 1, 2  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Антропология :: Общефилософская проблематика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Пт Апр 03, 2009 8:16 am    Заголовок сообщения: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Предлагаю рациональный взгляд на Бога:
Силобожие - это Натур-Мировоззрение,рассматривающее человечество как часть Природы,ПОЛНОСТЬЮ подпадающую под действие её законов.
Поскольку Мироздание не хаос,а система (законам Природы подчиняются все её части) - у него должен быть "стержень",то есть,основной Принцип,Закон,Сила,то есть - Бог.

Бог-Творец(русское имя - Род) Силобожия(Родобожия) - не "Бог-Любовь",не "Бог Солнца,Грозы...",не "Бог вообще",но - объективный,реальный(не требующий веры в него),
конкретный,всеобъемлющий(объединяющий-рождающий все формы Жизни и все законы физики,химии,биологии и т.д.)
фундамент Мироздания.Это - Воля к Власти(в развитие идей Ф.Ницше):Всемирная Сила,суще-
ствующая изначально,стремящаяся к расширению,в результате которого образуются вездесущие "плюс-волны"("виртуальные частицы","нулевые колебания вакуума" - мельчайшие,"предматериальные" частицы,известные современной науке),
и рождающая - объединением их в системы - все(информационные,энергетические,вещественные)
формы Жизни.
Системы возникают оттого,что "плюс-волны","распираемые" Волей к Власти,постоянно расширяются,а поскольку они равномерно заполняют всё пространство Вселенной (независимо от того,конечна она или бесконечна,ведь "плюс-волны" расширяются в каждой её точке),им становится тесно,и они уплотняются в системы,которые также продолжают расширяться.
Таким образом,в основе всех жизненных процессов лежит Воля к Власти - расширение "плюс-
волн",которое на более плотных уровнях Мироздания преобразует их во "Вселенский Разум",
потоки энергии,планеты и т.д.(По сути,об том же пишет В.Иноземцев в "Дуэли"№24(321) -
что расширяется всё: атомы,молекулы,Земля... - то есть,Постоянную Хаббла можно назвать
и Постоянной Рода)
Силобожие решает давнюю проблему эфира : Эфир - это и есть "плюс-волны",а
Материя(вещество + энергия) и Дух(информация + биоэнергия) - уплотнения-системы "плюс-
волн".Кстати,российские учёные (В.Ацюковский и др.) доказали наличие эфира,тем самым лишив теорию относительности Эйнштейна её базиса - постулата об отсутствии эфира.
(Жулики от науки,не желая признавать правоту древних,назвали эфир "физическим вакуумом","забыв" о том,что пустота не может быть ни физической,ни какой-либо ещё)
На эфир можно взглянуть и так: по последним данным Материя и Дух(собственно Мироздание)
составляют 4% массы Вселенной,"Тёмная Материя" - 23%,"Тёмная Энергия" - 73%.То есть,
"Тёмная Материя" - это Эфир,"Тёмная Энергия" - Воля к Власти.
Извечный спор "Что первично - Материя или Дух?" Силобожие разрешает так:
Первична - Воля к Власти,вторичен - Эфир,третичен - Дух,четвертична - Материя.
(То есть,непринципиально,что важнее,если и тем,и другим управляет Воля к Власти.Силобожие против противопоставления Духа и Материи,они составляют единое целое (каждый материальный объект имеет свою информационную копию),и по всей видимости,не могут существовать друг без друга.
Известное понятие "Троицы" в свете Силобожия можно трактовать так: Бог-Отец - Воля к Власти,Бог-Святой Дух - Дух-Информация,Бог-Сын - Материя.
Изначально расширение происходит только в физическом аспекте,но затем преломляется в духовно-информационный,химический,биологический,политический и т.д. Многим не понравится отсутствие Разума у Бога-Творца (детская привычка - чтобы за ними кто-то присматривал "сверху"),но речь идёт всё-таки об ИЗНАЧАЛЬНОЙ Силе.
Возникает вопрос: как расширение преобразуется в тяготение,ведь они противоположны? Дело в том,что все тела являются "надстройками" на общем базисе Воли к Власти,приобретающими определённую самостоятельность: между ними возникают более сложные взаимодействия,что приводит к появлению гравитационного,электромагнитного и других полей.Но общая изначальная логика Усиления остаётся неизменной: тело,притягивая другое тело,стремится стать тяжелее,объёмнее,то есть - сильнее.На уровне органической материи взаимодействия ещё более сложные,но логика всё та же.Выяснение конкретных механизмов преломления изначальной Воли к Власти во все её разновидности на плотных уровнях Мироздания - задача для физиков,химиков,биологов и т.д.
Воля к Власти имеет двуединую сущность:
1.Качественная Воля к Власти - стремление "плюс-волн" к образованию систем,выраженное во всестороннем(биологическом,электромагнитном,интеллектуальном,биоэнергетическом,техническом и т.д.) развитии-приспособлении системы до состояния гармонии-равновесия(волнового унисона) с внешней средой.Находясь в состоянии унисона со средой,система тратит меньше сил на борьбу за своё самоутверждение,то же происходит и со средой.Мир-баланс выгоден им обеим.Их "плюс-волны" объединяют свои "Властные вибрации",и происходит их резонанс-усиление.Так возникают новые системы,более сложные.Отсюда и Эволюция форм Жизни."Война всех против всех" - вульгарное толкование ницшеанской идеи Воли к Власти.
Кроме того мир достигается и "силовым паритетом" систем.
То есть,Мировая Гармония зиждется на трёх следствиях Воли к Власти: конкуренция систем ведёт или к уничтожению слабых (не нужных Мирозданию),или к союзу-созданию новых систем,или к силовому паритету.
Воля к Власти - альтернатива и "Вселенской Любви",и "Вселенской Войне".То есть,не христианство,смирением провоцирующее агрессию,а Силобожие несёт "миру - мир"утверждает Вселенскую Гармонию.
(Кстати,стремление систем к унисону можно назвать и "Любовью" - к СИЛЕ: они подыскивают себе подходящую пару,чтобы образовать сильную систему,среди людей это особенно наглядно: "красивые и здоровые дети - от любви"."Любовь к Власти" объясняет то,почему так быстро образовались формы Жизни (давняя проблема для учёных): заведомо слабые,"нелюбимые" варианты отсекаются сразу - так,к примеру,шахматист,в отличие от компьютера,не перебирает все варианты ходов,а с помощью алгоритма мышления и интуиции("шахматной Воли к Власти")сразу сводит их к минимуму.Воля к Власти объясняет и направленность генных мутаций: организмы не смогли бы так быстро приспосабливаться к окружающей среде,если был бы прав Вейсман с его "случайными мутациями" - по сути,безбожник!)
Качественная Воля к Власти - присуща и неорганической (сопромат),и органической (сопромат + приспосабливаемость) Природе.Она соответствует формуле Системы
(формуле Естественного Отбора),рассматривающей взаимодействие системы и её части.
"Сопроматную"твёрдость тел можно объяснить так: чем прочнее тело,тем с большей силой оно может реагировать на давление извне (по Третьему Закону Ньютона),не разрушаясь.То есть - это как бы "аккумулированная " сила.
2.Количественная Воля к Власти - стремление "плюс-волн" к образованию систем,выраженное
в увеличении количества,объёма и массы частей систем, достигших унисона с частотой системного резонанса.Чем больше резонирующих частей в системе,тем больше её резонанс-усиление.(Увеличение количества,объёма и массы вредных,дисгармоничных частей системы -
стремление "минус-волн" к разрушению,воля к слабости,к смерти)

http://www.proza.ru/2009/01/26/541
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 2:40 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Экая прелесть -- наши самородки! Smile
Слеза умиления, вернее та влага, что есть её предпотенция, встаёт комом в горле, а грудь распирает от хохота (эх ма, как бы не задохнуться от переизбытка чувств что ли...):

Евгений Шнуровский писал(а):

Возникает и такой вопрос: а откуда берётся Воля к Власти? Поскольку очевидно, что она является источником всего и вся в Мироздании, нет нужды рассматривать этот вопрос.

Что бы ни было её источником, в законах Природы ничего не изменится, то есть, Воля к Власти - это не следствие, а причина.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 4:41 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
Экая прелесть -- наши самородки! Smile
Слеза умиления, вернее та влага, что есть её предпотенция, встаёт комом в горле, а грудь распирает от хохота (эх ма, как бы не задохнуться от переизбытка чувств что ли...):

Евгений Шнуровский писал(а):

Возникает и такой вопрос: а откуда берётся Воля к Власти? Поскольку очевидно, что она является источником всего и вся в Мироздании, нет нужды рассматривать этот вопрос.

Что бы ни было её источником, в законах Природы ничего не изменится, то есть, Воля к Власти - это не следствие, а причина.

А отчего,собственно,вам смешно? Ведь действительно Воля к Власти является достаточным основанием,чтобы с его помощью объяснить суть Жизни.Зачем копать дальше вглубь? Разве только - из "физического" любопытства,но никак не философского. Такие,как вы,и над Галилеем смеялись,не зная как возразить ему по существу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 5:06 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Евгений Шнуровский писал(а):

А отчего,собственно,вам смешно? Ведь действительно Воля к Власти является достаточным основанием,чтобы с его помощью объяснить суть Жизни.Зачем копать дальше вглубь? Разве только - из "физического" любопытства,но никак не философского.


А весело мне стало от того, что Вы совершенно не затруднили себя рассмотрением этого вопроса, голословно утвердив этот "Первопринцип" в качестве божества.
Мне лично показалось, что тем самым Вы весьма "сэкономили", связав принцип движения с его целью, т.е. "властью". Если бы Вы определили источник движения органических существ как "воля к жизни", то Вам пришлось бы доискиваться этого её дурацкого камня преткновения в виде её же смысла, а в данном случае вышло "Два в одном", ведь смысл определен властью и всё, finita la comedia!
И вот именно из философского любопытства имеет смысл здесь копать, а не "физического".

Ну а "физическое любопытство" моё привлекло иное место Вашего манифеста, вот оно:

"Отсюда следует совсем иное отношение к числу 666, вокруг которого нагромождено столько мифов. Христиане считают его "числом Сатаны", но ведь Бог-Борьба (Жизнь, Природа) и в самом деле им ненавистен."Не противься злу" - их главная заповедь (имеются в виду честные христиане, такие, как Л. Толстой). Но если им не нравится Жизнь ("Не нравится Жизнь? Не живи!"), то это, как говорится, их проблемы. Почему нормальные разумные люди должны идти на поводу у мракобесов и презирать Число, символизирующее Единство Мироздания, открывающее учёным путь познания (без которого невозможен следующий этап Эволюции - Сверхчеловек) "Астрала" - указывая на то, что там, в основном, действуют те же Законы Природы?
Да, с ИНН как инструментом глобального рабства нужно бороться, но при чём тут 666?! Пророчество Иоанна? Повторяю: 666 - "Число Сатаны" только в рамках жизнефобской христианской идеологии! Положительное отношение к Трём Шестеркам сатанистов, масонов, иудеев и т.д. чуждо Силобожию, так как все они находятся в рамках гуманизма, то есть, вне Естественной Морали.
Может быть и ещё одно толкование Трёх Шестёрок: по последним данным в основе Мироздания лежат 6 кварков,6 лептонов и 5 бозонов. Подозрительная непоследовательность! Может, всё-таки 6 бозонов? И это каким-то образом дополняет вышеприведённое толкование "Числа Зверя"? Учёные, ищите 6-й бозон!"

Евгений Шнуровский писал(а):

Такие,как вы,и над Галилеем смеялись,не зная как возразить ему по существу.

А какой-такой я, интересно?
Евгений, Вам же радоваться нужно, что хоть кто-то Ваш текст посмотрел! У Вас там ошибок с пунктуацией понаделано, с орфографией также не всё ладно. Труд-то явно сырой, невычитанный... Противоречий логических также достаточно.
Разбору желаете?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 5:45 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
У, да как я тут узрел -- Вы коварный власть-поклонник; приманиваете своим произведением незадачливых читателей, а потом "раз" и накрыли колпаком:

Евгений Шнуровский писал(а):

В общем, всё сводится к тому, что пора взрослеть - у человечества нет больше времени на игру "в Свободу воли", в гуманизм.
После ознакомления с НАТУР-Единобожием вера в многобожие будет уже не ошибкой, но - преступлением против Правды, России, Человечества, Бога!


Это вроде кибер варианта контагиозной магии: прочёл = обязан!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 6:41 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
Евгений Шнуровский писал(а):

А отчего,собственно,вам смешно? Ведь действительно Воля к Власти является достаточным основанием,чтобы с его помощью объяснить суть Жизни.Зачем копать дальше вглубь? Разве только - из "физического" любопытства,но никак не философского.


А весело мне стало от того, что Вы совершенно не затруднили себя рассмотрением этого вопроса, голословно утвердив этот "Первопринцип" в качестве божества.
Мне лично показалось, что тем самым Вы весьма "сэкономили", связав принцип движения с его целью, т.е. "властью". Если бы Вы определили источник движения органических существ как "воля к жизни", то Вам пришлось бы доискиваться этого её дурацкого камня преткновения в виде её же смысла, а в данном случае вышло "Два в одном", ведь смысл определен властью и всё, finita la comedia!
И вот именно из философского любопытства имеет смысл здесь копать, а не "физического".

Ну а "физическое любопытство" моё привлекло иное место Вашего манифеста, вот оно:

"Отсюда следует совсем иное отношение к числу 666, вокруг которого нагромождено столько мифов. Христиане считают его "числом Сатаны", но ведь Бог-Борьба (Жизнь, Природа) и в самом деле им ненавистен."Не противься злу" - их главная заповедь (имеются в виду честные христиане, такие, как Л. Толстой). Но если им не нравится Жизнь ("Не нравится Жизнь? Не живи!"), то это, как говорится, их проблемы. Почему нормальные разумные люди должны идти на поводу у мракобесов и презирать Число, символизирующее Единство Мироздания, открывающее учёным путь познания (без которого невозможен следующий этап Эволюции - Сверхчеловек) "Астрала" - указывая на то, что там, в основном, действуют те же Законы Природы?
Да, с ИНН как инструментом глобального рабства нужно бороться, но при чём тут 666?! Пророчество Иоанна? Повторяю: 666 - "Число Сатаны" только в рамках жизнефобской христианской идеологии! Положительное отношение к Трём Шестеркам сатанистов, масонов, иудеев и т.д. чуждо Силобожию, так как все они находятся в рамках гуманизма, то есть, вне Естественной Морали.
Может быть и ещё одно толкование Трёх Шестёрок: по последним данным в основе Мироздания лежат 6 кварков,6 лептонов и 5 бозонов. Подозрительная непоследовательность! Может, всё-таки 6 бозонов? И это каким-то образом дополняет вышеприведённое толкование "Числа Зверя"? Учёные, ищите 6-й бозон!"

Евгений Шнуровский писал(а):

Такие,как вы,и над Галилеем смеялись,не зная как возразить ему по существу.

А какой-такой я, интересно?
Евгений, Вам же радоваться нужно, что хоть кто-то Ваш текст посмотрел! У Вас там ошибок с пунктуацией понаделано, с орфографией также не всё ладно. Труд-то явно сырой, невычитанный... Противоречий логических также достаточно.
Разбору желаете?

1.А почему принцип движения не может быть целью? С какой целью расширяется сама Воля к Власти неизвестно,но у её проявлений цель очевидная: соответствовать ей,иначе она Естественным Отбором выдавит их из Жизни. То есть,усиление - способ и смысл Жизни. Вы говорите - экономия,а я говорю - Прозрение: ведь усиление - это конкретный принцип,из которого следуют конкретные выводы,так что обычной богоискательской демагогией (типа "жить ради Жизни") тут и не пахнет! И кстати,я считаю живым всё,что подчиняется Воле к Власти - не только органику,но и неорганику тоже: стул под вами жив до тех пор,пока не развалится,пока "притяженческая" Воля к Власти не победит "прочностную".
2.По поводу Трех Шестёрок: опровергните мою идею,что шестеричная структура,будучи самой симметричной-прочной,является знаком Воли к Власти! И разве шестимерность Мироздания не логичное предположение? И разве она не является "симметричным-прочным"следствием всё той же Воли к Власти? Ваши претензии слишком неконкретны,так,извините,и дурак сможет критиковать!
3.Назовите хоть одно логическое противоречие в моей теории,буду очень благодарен,поскольку никому ещё не удавалось этого сделать - все,как вы,ограничиваются "критикой вообще".
А что до "сырости" моего труда - я же первопроходец,так и должно быть!
[/quote]


Последний раз редактировалось: Евгений Шнуровский (Сб Апр 04, 2009 6:58 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 6:52 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
У, да как я тут узрел -- Вы коварный власть-поклонник; приманиваете своим произведением незадачливых читателей, а потом "раз" и накрыли колпаком:

Евгений Шнуровский писал(а):

В общем, всё сводится к тому, что пора взрослеть - у человечества нет больше времени на игру "в Свободу воли", в гуманизм.
После ознакомления с НАТУР-Единобожием вера в многобожие будет уже не ошибкой, но - преступлением против Правды, России, Человечества, Бога!


Это вроде кибер варианта контагиозной магии: прочёл = обязан!

Всё очень просто: если выбрал Жизнь,то свободы выбора смысла Жизни нет,есть только свобода выбора средств усиления Мироздания и себя вместе с ним. Если не нравится такая "диктатура" - пожалуйста: не живи! Чем,собственно,человечество и занимается - ускоренно деградирует.А что касается принципа "прочёл - обязан",то всё правильно: одно дело вырождаться из-за незнания Истины,и совсем другое - из-за пренебрежения ею.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Сб Апр 04, 2009 8:50 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Евгений Шнуровский писал(а):

1. А почему принцип движения не может быть целью? С какой целью расширяется сама Воля к Власти неизвестно, но у её проявлений цель очевидная: соответствовать ей, иначе она Естественным Отбором выдавит их из Жизни. То есть, усиление - способ и смысл Жизни. Вы говорите - экономия,а я говорю - Прозрение: ведь усиление - это конкретный принцип,из которого следуют конкретные выводы,так что обычной богоискательской демагогией (типа "жить ради Жизни") тут и не пахнет! И кстати,я считаю живым всё,что подчиняется Воле к Власти - не только органику,но и неорганику тоже: стул под вами жив до тех пор,пока не развалится,пока "притяженческая" Воля к Власти не победит "прочностную".

«Цель – представляемое и желаемое будущее событие или состояние, осуществление которых является промежуточным причинным членом на пути к цели; она является антиципированным представлением (предвосхищением) результата нашего действия (В. Вундт). С ней сообразуются средства, необходимые для её достижения. <…>» (Философский словарь Генриха Шмидта)
«Принцип – в субъективном смысле – основное положение, предпосылка (принцип мышления); как максима - всеобщее жизненное правило, субъективный принцип воли. В объективном смысле – исходный пункт, первооснова, самое первое (реальный принцип, принцип бытия). <…> В качестве последнего объективного (метафизического) принципа разные мыслители принимали (если касаться содержания) следующее: Фалес – воду; Анаксимандр – качественно неопределенный, бесконечный «апейрон»; Анаксимен – воздух; Гераклит – огонь (эфир); Пифогор – число; Анаксагор – гомеомерии; Эмпедокл – 4 элемента и, кроме того, ненависть и любовь; Демокрит – атомы; Платон – идеи; Аристотель – форму и материю; стоики – пневму; Эпикур – атомы; Спиноза – субстанцию; Лейбниц – монады; Фихте – Я; Шеллинг – абсолют; Гегель – идею, т.е. сам по себе существующий разум; Шопенгауэр – волю; Э. Гартман – бессознательное. Понятие действительности, свойственное современной философии, уже не допускает сведения всего бытия и всех процессов в мире к единому внутримировому принципу.» (Там же)
Так вот, во-первых, Вас нечто роднит с Шопенгауэром, а именно воля в качестве первопринципа мироздания.
А во-вторых, принцип движения целью быть не может по определению и принципа и цели.
Евгений Шнуровский писал(а):

2.По поводу Трех Шестёрок: опровергните мою идею,что шестеричная структура,будучи самой симметричной-прочной,является знаком Воли к Власти! И разве шестимерность Мироздания не логичное предположение? И разве она не является "симметричным-прочным"следствием всё той же Воли к Власти? Ваши претензии слишком неконкретны,так,извините,и дурак сможет критиковать!

А чего мне её опровергать, эту Вашу идею-затею, «что шестеричная структура,будучи самой симметричной-прочной, является знаком Воли к Власти», если Вы это усмотренное в Природе явление просто берёте и связываете с «волей к власти»? Оно мне по сути-то непонятно, отчего первопринцип Мироздания назван Вами «волей к власти», а уж причины, по которым Вам вздумалось утверждать, что «Ж-структура» есть её символ – так вообще глубокая мистическая тайна, доступная, пожалуй, только такому прозорливцу, как Вы.

Вот Ваши слова:
«Извечный спор "Что первично - Материя или Дух?" Силобожие разрешает так: Первична - Воля к Власти, вторичен - Эфир,третичен - Дух, четвертична - Материя.»
Хорошо, а где здесь эта самая «шестимерность мироздания»? И даже при вот этом (?):
«Материя Дух

1. Атом 1.Дух атома (информация + биоэнергия)
2.Молекула 2.Дух молекулы
3.Организм-индивид 3.Дух организма-индивида
4.Общество, нация, раса 4.Дух общества, нации, расы
5.Человечество 5.Дух человечества (Ноосфера)
6.Мироздание 6.Дух Мироздания (Всемирный Разум)»


Евгений Шнуровский писал(а):

3.Назовите хоть одно логическое противоречие в моей теории,буду очень благодарен,поскольку никому ещё не удавалось этого сделать - все,как вы,ограничиваются "критикой вообще".


Мне поначалу захотелось порешать задачку по гравитации в связи с теорией эфира Ацюковского и Вашими утверждениями, но решил, что это «глухое» дело – пытаться обратить Ваше внимание на грубое, принципиальное несоответствие картины статичной вселенной с т.з. эфиродинамики Ацюковского, которого Вы поминаете добрым словом, и Вашей перманентно расширяющейся «волей к власти» в силу того, что по тексту Вы в основном предпочитаете пользоваться гравитонами П. Каравдина, поэтому оставлю это. Хотя оставлять, вроде бы и не стоило… Ведь вопрос-то стоит о том, под какую метафизическую доктрину Эйнштейн и Фридман «подгоняли» свои научные картины. Не занимались ли они «научным» доказательством библейского акта единомоментного творения со всеми отсюда «вытекающими» деривативами в виде «Большого Взрыва» и «космологического расширения»?
Приведу всё же пару цитат из монографии В.А. Ацюковского «Эфиродинамика», поскольку имя Ньютона, гравитация и эфир часто упоминаются в Вашем труде:

«Ну, с чего это вдруг Ньютон назвал свой закон тяготения «Всемирным»? Он что, проверил его при всех возможных обстоятельствах и за пределами Солнечной системы? Ведь этот закон выведен им всего лишь как обобщение законов небесной механики Иоганна Кеплера, который обработал данные наблюдений знаменитого датского астронома Тихо Браге за несколькими планетами. Изучив положения Марса в различные периоды времени, Кеплер определил закон его движения, а потом уж он распространил этот закон на остальные планеты и даже на Луну и четыре спутника Юпитера, не объяснив, правда, почему же планеты движутся в соответствии с этим законом. Ньютон показал, что есть центральная сила тяготения, которая и определяет характер движения планет, но откуда берется эта сила и почему она такая, Ньютон ничего не смог сказать, хотя много раз пытался понять природу тяготения. В конце концов, он бросил эти попытки, гордо заявив: «Гипотез я не измышляю!», что означало его полное поражение в этом вопросе.
Позже выяснилось, что Меркурий имеет некоторые особенности движения, не точно соответствующие закону Всемирного тяготения, Плутон вообще не укладывается в этот «закон», а если уж применить «Всемирный» закон тяготения Ньютона ко всей Вселенной, то получается полный конфуз: в каждой точке пространства гравитационный потенциал оказывается бесконечно большим, и тут уж вообще никакие законы действовать не могут. Это прискорбное обстоятельство было названо «гравитационным парадоксом», о чем в XIX столетии нам поведали немецкие астрономы и математики Карл Нейман и Хуго Зелигер, и с тех пор этот парадокс носит их имена.
Пример Ньютона оказался заразительным. Наука, особенно теоретическая физика, лежащая в ее основе, следуя тем же методологическим путем, тоже полагает, что не нужно знать, почему физические законы именно такие, какие они есть. Природа так устроена, и все тут. «Наша задача – съесть обед, не задумываясь о том. как изготовил его повар» – так полагает большинство из них. Но поскольку во всех областях физики парадоксы и неувязки стали множиться, то «серьезными учеными» был изобретен замечательный метод исследований, в соответствии с которым природу нужно изобретать, выдвигая «постулаты», «принципы» и «аксиомы» (аксиоматический метод). Знаменитый Альберт Эйнштейн так прямо и заявил, что «Аксиоматическая основа физики должна быть свободно изобретена!».» (Введение)

«Каждый процесс в своей конкретной форме должен иметь начало и конец, только Вселенная в целом сохраняется неизменной. И то лишь в среднем. Во Вселенной непрерывно рождаются и гаснут звезды, непрерывно рождаются и исчезают атомы вещества, все находится в непрерывном и вечном кругообороте. Все, что родилось из эфира, в эфир же, в конце концов, и возвратится, растворившись в нем.» (глава 16)


Имеется всё же другое смысловое противоречие, которое резко сигнализирует о себе по мере углубления в Ваш текст катастрофической утерей понимания.

Вот смотрите, в одном месте Вы утверждаете:
"Изначально расширение происходит только в физическом аспекте, но затем преломляется в духовно-информационный, химический, биологический, политический и т.д."

И в то же самое время мы имеем:

"Силобожие разрешает так: Первична - Воля к Власти, вторичен - Эфир,третичен - Дух, четвертична - Материя."

Итак, материя – четвертична, то есть находится на другом «краю» мироздания относительно «воли..», а значит – максимально удалена от источника «воли…», но в то же самое время утверждается, что «изначально расширение происходит только в физическом аспекте» -- но это ведь и есть характеристика материи, «физический аспект»! Это что, разве не противоречие здесь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 7:07 am    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
Евгений Шнуровский писал(а):

1. А почему принцип движения не может быть целью? С какой целью расширяется сама Воля к Власти неизвестно, но у её проявлений цель очевидная: соответствовать ей, иначе она Естественным Отбором выдавит их из Жизни. То есть, усиление - способ и смысл Жизни. Вы говорите - экономия,а я говорю - Прозрение: ведь усиление - это конкретный принцип,из которого следуют конкретные выводы,так что обычной богоискательской демагогией (типа "жить ради Жизни") тут и не пахнет! И кстати,я считаю живым всё,что подчиняется Воле к Власти - не только органику,но и неорганику тоже: стул под вами жив до тех пор,пока не развалится,пока "притяженческая" Воля к Власти не победит "прочностную".

«Цель – представляемое и желаемое будущее событие или состояние, осуществление которых является промежуточным причинным членом на пути к цели; она является антиципированным представлением (предвосхищением) результата нашего действия (В. Вундт). С ней сообразуются средства, необходимые для её достижения. <…>» (Философский словарь Генриха Шмидта)
«Принцип – в субъективном смысле – основное положение, предпосылка (принцип мышления); как максима - всеобщее жизненное правило, субъективный принцип воли. В объективном смысле – исходный пункт, первооснова, самое первое (реальный принцип, принцип бытия). <…> В качестве последнего объективного (метафизического) принципа разные мыслители принимали (если касаться содержания) следующее: Фалес – воду; Анаксимандр – качественно неопределенный, бесконечный «апейрон»; Анаксимен – воздух; Гераклит – огонь (эфир); Пифогор – число; Анаксагор – гомеомерии; Эмпедокл – 4 элемента и, кроме того, ненависть и любовь; Демокрит – атомы; Платон – идеи; Аристотель – форму и материю; стоики – пневму; Эпикур – атомы; Спиноза – субстанцию; Лейбниц – монады; Фихте – Я; Шеллинг – абсолют; Гегель – идею, т.е. сам по себе существующий разум; Шопенгауэр – волю; Э. Гартман – бессознательное. Понятие действительности, свойственное современной философии, уже не допускает сведения всего бытия и всех процессов в мире к единому внутримировому принципу.» (Там же)
Так вот, во-первых, Вас нечто роднит с Шопенгауэром, а именно воля в качестве первопринципа мироздания.
А во-вторых, принцип движения целью быть не может по определению и принципа и цели.

1.Шопенгауэр говорил об абстрактной Воле,а Ницше её конкретизировал: Воля - к ВЛАСТИ.Если понятие действительности не допускает сведения всего и вся к единому принципу,то надо распрощаться с таким понятием.
2.Согласен,принцип движения Воли к Власти не может быть целью для неё,но речь-то о её ПРОЯВЛЕНИЯХ-НАДСТРОЙКАХ,имеющих определённую самостоятельность.Для них вопрос стоит так: не сами они расширяются,а Воля к Власти в них,поэтому их целью должно стать подчинение ей - для того,чтобы жить.Это - о СОЗНАТЕЛЬНЫХ формах материи: люди хотят жить,но не знают,как правильно это делать.Именно для этого им и нужен Бог - Воля к Власти.
Цитата:

Евгений Шнуровский писал(а):

2.По поводу Трех Шестёрок: опровергните мою идею,что шестеричная структура,будучи самой симметричной-прочной,является знаком Воли к Власти! И разве шестимерность Мироздания не логичное предположение? И разве она не является "симметричным-прочным"следствием всё той же Воли к Власти? Ваши претензии слишком неконкретны,так,извините,и дурак сможет критиковать!

А чего мне её опровергать, эту Вашу идею-затею, «что шестеричная структура,будучи самой симметричной-прочной, является знаком Воли к Власти», если Вы это усмотренное в Природе явление просто берёте и связываете с «волей к власти»? Оно мне по сути-то непонятно, отчего первопринцип Мироздания назван Вами «волей к власти», а уж причины, по которым Вам вздумалось утверждать, что «Ж-структура» есть её символ – так вообще глубокая мистическая тайна, доступная, пожалуй, только такому прозорливцу, как Вы.

Вот Ваши слова:
«Извечный спор "Что первично - Материя или Дух?" Силобожие разрешает так: Первична - Воля к Власти, вторичен - Эфир,третичен - Дух, четвертична - Материя.»
Хорошо, а где здесь эта самая «шестимерность мироздания»? И даже при вот этом (?):
«Материя Дух

1. Атом 1.Дух атома (информация + биоэнергия)
2.Молекула 2.Дух молекулы
3.Организм-индивид 3.Дух организма-индивида
4.Общество, нация, раса 4.Дух общества, нации, расы
5.Человечество 5.Дух человечества (Ноосфера)
6.Мироздание 6.Дух Мироздания (Всемирный Разум)»

Я же вам объяснил,что расширение-усиление всего и вся логично свести к расширению в чистом,изначальном виде - некой расширяющейся Силе,существующей ДО всего.
Шестеричность Мироздания складывается из трёхмерности нашего мира и трёхмерности мира "Тонкого".Строго говоря,поскольку "Астрал" является продолжением нашего мира (или наоборот),мир в целом трёхмерен,но трёхмерность можно представить и как шестинаправленность - вверх,вниз,вправо,влево,вперёд,назад."Три + три" - это образное представление,для простоты восприятия.

Евгений Шнуровский писал(а):

3.Назовите хоть одно логическое противоречие в моей теории,буду очень благодарен,поскольку никому ещё не удавалось этого сделать - все,как вы,ограничиваются "критикой вообще".

Цитата:

Мне поначалу захотелось порешать задачку по гравитации в связи с теорией эфира Ацюковского и Вашими утверждениями, но решил, что это «глухое» дело – пытаться обратить Ваше внимание на грубое, принципиальное несоответствие картины статичной вселенной с т.з. эфиродинамики Ацюковского, которого Вы поминаете добрым словом, и Вашей перманентно расширяющейся «волей к власти» в силу того, что по тексту Вы в основном предпочитаете пользоваться гравитонами П. Каравдина, поэтому оставлю это. Хотя оставлять, вроде бы и не стоило…

Ацюковского я поддерживаю только в связи с эфиром,а расширение Вселенной я вывожу из многочисленных данных науки,в частности теории Иноземцева: расширения Вселенной как твёрдого тела (в каждой точке),а не как после Взрыва (из центра).Гравитоны Каравдина я привёл лишь в качестве примера одного из возможных объяснений гравитации.По большому счёту даже отсутствие эфира не изменит суть возникновения Мироздания: из пустоты сразу,минуя эфир,Воля к Власти выплотняется в элементарные частицы.Это всё непринципиально с точки зрения философии.
Цитата:

Ведь вопрос-то стоит о том, под какую метафизическую доктрину Эйнштейн и Фридман «подгоняли» свои научные картины. Не занимались ли они «научным» доказательством библейского акта единомоментного творения со всеми отсюда «вытекающими» деривативами в виде «Большого Взрыва» и «космологического расширения»?
Приведу всё же пару цитат из монографии В.А. Ацюковского «Эфиродинамика», поскольку имя Ньютона, гравитация и эфир часто упоминаются в Вашем труде:

«Ну, с чего это вдруг Ньютон назвал свой закон тяготения «Всемирным»? Он что, проверил его при всех возможных обстоятельствах и за пределами Солнечной системы? Ведь этот закон выведен им всего лишь как обобщение законов небесной механики Иоганна Кеплера, который обработал данные наблюдений знаменитого датского астронома Тихо Браге за несколькими планетами. Изучив положения Марса в различные периоды времени, Кеплер определил закон его движения, а потом уж он распространил этот закон на остальные планеты и даже на Луну и четыре спутника Юпитера, не объяснив, правда, почему же планеты движутся в соответствии с этим законом. Ньютон показал, что есть центральная сила тяготения, которая и определяет характер движения планет, но откуда берется эта сила и почему она такая, Ньютон ничего не смог сказать, хотя много раз пытался понять природу тяготения. В конце концов, он бросил эти попытки, гордо заявив: «Гипотез я не измышляю!», что означало его полное поражение в этом вопросе.
Позже выяснилось, что Меркурий имеет некоторые особенности движения, не точно соответствующие закону Всемирного тяготения, Плутон вообще не укладывается в этот «закон», а если уж применить «Всемирный» закон тяготения Ньютона ко всей Вселенной, то получается полный конфуз: в каждой точке пространства гравитационный потенциал оказывается бесконечно большим, и тут уж вообще никакие законы действовать не могут. Это прискорбное обстоятельство было названо «гравитационным парадоксом», о чем в XIX столетии нам поведали немецкие астрономы и математики Карл Нейман и Хуго Зелигер, и с тех пор этот парадокс носит их имена.
Пример Ньютона оказался заразительным. Наука, особенно теоретическая физика, лежащая в ее основе, следуя тем же методологическим путем, тоже полагает, что не нужно знать, почему физические законы именно такие, какие они есть. Природа так устроена, и все тут. «Наша задача – съесть обед, не задумываясь о том. как изготовил его повар» – так полагает большинство из них. Но поскольку во всех областях физики парадоксы и неувязки стали множиться, то «серьезными учеными» был изобретен замечательный метод исследований, в соответствии с которым природу нужно изобретать, выдвигая «постулаты», «принципы» и «аксиомы» (аксиоматический метод). Знаменитый Альберт Эйнштейн так прямо и заявил, что «Аксиоматическая основа физики должна быть свободно изобретена!».» (Введение)

«Каждый процесс в своей конкретной форме должен иметь начало и конец, только Вселенная в целом сохраняется неизменной. И то лишь в среднем. Во Вселенной непрерывно рождаются и гаснут звезды, непрерывно рождаются и исчезают атомы вещества, все находится в непрерывном и вечном кругообороте. Все, что родилось из эфира, в эфир же, в конце концов, и возвратится, растворившись в нем.» (глава 16)

А чем, собственно,другое понимание гравитации опровергает наличие Воли к Власти в её основе? Конкретный механизм преобразования расширения в тяготение неизвестен,но общая логика усиления сохраняется: тела притягивают друг друга,чтобы стать больше,сильнее.
Цитата:

Имеется всё же другое смысловое противоречие, которое резко сигнализирует о себе по мере углубления в Ваш текст катастрофической утерей понимания.

Вот смотрите, в одном месте Вы утверждаете:
"Изначально расширение происходит только в физическом аспекте, но затем преломляется в духовно-информационный, химический, биологический, политический и т.д."

И в то же самое время мы имеем:

"Силобожие разрешает так: Первична - Воля к Власти, вторичен - Эфир,третичен - Дух, четвертична - Материя."

Итак, материя – четвертична, то есть находится на другом «краю» мироздания относительно «воли..», а значит – максимально удалена от источника «воли…», но в то же самое время утверждается, что «изначально расширение происходит только в физическом аспекте» -- но это ведь и есть характеристика материи, «физический аспект»! Это что, разве не противоречие здесь?

Материя не удалена от источника (ведь Воля к Власти никуда из неё не делась), а УПЛОТНЕНА по отношению к нему.То есть,изначальное качество (объёмное) расширения присутствует на всех уровнях уплотнения Вселенной. Собственно,сама Воля к Власти,видимо,не имеет объёма,но в ходе расширения создаёт его,расширяясь в ШЕСТИ направлениях: наиболее симметрично.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 10:53 am    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Что ж, благодарю Вас, уважаемый Евгений за достаточно взвешенные соображения.

Ввиду того, что основное тело разговора на глазах начинает ветвится в разных направлениях, предпочту выдержать паузу с тем, чтобы потрудиться над каждым из побегов основательно.

Сейчас же, будьте добры, предложите своё видение или же определение "астрала", о котором Вы время от времени поминаете.
Кроме того, прошу снабдить ссылками на материалы безымянного Иноземцева, о котором Вы толкуете.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 11:49 am    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
Что ж, благодарю Вас, уважаемый Евгений за достаточно взвешенные соображения.

Ввиду того, что основное тело разговора на глазах начинает ветвится в разных направлениях, предпочту выдержать паузу с тем, чтобы потрудиться над каждым из побегов основательно.

Сейчас же, будьте добры, предложите своё видение или же определение "астрала", о котором Вы время от времени поминаете.
Кроме того, прошу снабдить ссылками на материалы безымянного Иноземцева, о котором Вы толкуете.

"Астрал" - это "Тонкий Мир",Дух: уплотнение эфира,которое в свою очередь выплотняется в Материю.Существует мнение,что у каждого материального тела есть "духовный двойник",для органических тел "духовные копии" служат в качестве носителей информации-"голограмм",с помощью которых растут организмы.Есть множество снимков этих "голограмм" - растений,животных,людей... Я полагаю,что Дух трёхмерен,как и Материя: ведь Воля к Власти расширяет-уплотняет его также по шести направлениям.И логично предположить,что законы "плотной" Природы ,пусть и с непринципиальными поправками,действуют и в "тонком" мире.По крайней мере,это может стать определённой зацепкой для учёных - ведь легче разобраться в непознанном,если известна хотя бы "Воле-к-Властная" направленность процессов и размерность пространства.
К сожалению (и позору) академическая наука упрямо,мракобесно игнорирует многочисленные факты телепатии,телекинеза,полтергейста и т.д.Это даёт простор для всевозможных шарлатанов-меташизиков,которые ещё больше дискредитируют "Астрал",и ещё больше отвращают от него учёных.Пора разорвать этот замкнутый круг!
Вот ссылка на В.Иноземцева:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/85/85313.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 12:49 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Спасибо за ссылку, но о физике, конечно же, позже.

Евгений Шнуровский писал(а):

"Астрал" - это "Тонкий Мир",Дух: уплотнение эфира,которое в свою очередь выплотняется в Материю.Существует мнение,что у каждого материального тела есть "духовный двойник",для органических тел "духовные копии" служат в качестве носителей информации-"голограмм",с помощью которых растут организмы.


Меня ещё по мере прохождения Вашего основного текста насторожила авторская неуверенность, выражавшаяся в употреблении слова "копия" там, где сам собой напрашивался "прототип".
Суть неуверенности, полагаю, не в незнании тех или иных канонов, но скорее в неустойчивом "стоянии" на том плотноматериальном ярусе бытия, от которого ведётся раскрутка концепции.
Сейчас же что-то более-менее выясняется. Однако объектный мир держит прочно, чему свидетельство вот эти слова:


Евгений Шнуровский писал(а):

И логично предположить,что законы "плотной" Природы ,пусть и с непринципиальными поправками,действуют и в "тонком" мире.По крайней мере,это может стать определённой зацепкой для учёных - ведь легче разобраться в непознанном,если известна хотя бы "Воле-к-Властная" направленность процессов и размерность пространства.


Евгений Шнуровский писал(а):

К сожалению (и позору) академическая наука упрямо,мракобесно игнорирует многочисленные факты телепатии,телекинеза,полтергейста и т.д.Это даёт простор для всевозможных шарлатанов-меташизиков,которые ещё больше дискредитируют "Астрал",и ещё больше отвращают от него учёных.Пора разорвать этот замкнутый круг!

Я бы не стал сейчас обращать особое внимание на какое-то злостное упрямство академической науки, поскольку вижу иные причины ей прочно удерживать свои бастионы.

Короче, дайте мне немного времени отдышаться что ли...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Шнуровский

Зарегистрирован: 01.04.2009
Сообщения: 12

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 1:04 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Aellinn писал(а):
Спасибо за ссылку, но о физике, конечно же, позже.

Евгений Шнуровский писал(а):

"Астрал" - это "Тонкий Мир",Дух: уплотнение эфира,которое в свою очередь выплотняется в Материю.Существует мнение,что у каждого материального тела есть "духовный двойник",для органических тел "духовные копии" служат в качестве носителей информации-"голограмм",с помощью которых растут организмы.


Меня ещё по мере прохождения Вашего основного текста насторожила авторская неуверенность, выражавшаяся в употреблении слова "копия" там, где сам собой напрашивался "прототип".
Суть неуверенности, полагаю, не в незнании тех или иных канонов, но скорее в неустойчивом "стоянии" на том плотноматериальном ярусе бытия, от которого ведётся раскрутка концепции.
Сейчас же что-то более-менее выясняется. Однако объектный мир держит прочно, чему свидетельство вот эти слова:


Евгений Шнуровский писал(а):

И логично предположить,что законы "плотной" Природы ,пусть и с непринципиальными поправками,действуют и в "тонком" мире.По крайней мере,это может стать определённой зацепкой для учёных - ведь легче разобраться в непознанном,если известна хотя бы "Воле-к-Властная" направленность процессов и размерность пространства.


Евгений Шнуровский писал(а):

К сожалению (и позору) академическая наука упрямо,мракобесно игнорирует многочисленные факты телепатии,телекинеза,полтергейста и т.д.Это даёт простор для всевозможных шарлатанов-меташизиков,которые ещё больше дискредитируют "Астрал",и ещё больше отвращают от него учёных.Пора разорвать этот замкнутый круг!

Я бы не стал сейчас обращать особое внимание на какое-то злостное упрямство академической науки, поскольку вижу иные причины ей прочно удерживать свои бастионы.

Короче, дайте мне немного времени отдышаться что ли...

Насчёт"прототипа" согласен,но термин "копия" - не от неуверенности,а от рассеянности.А впрочем,о какой уверенности можно говорить применительно к "тонкому" миру? Ведь я же неверующий: людям знания свойственны сомнения!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Вс Апр 05, 2009 2:05 pm    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Уважаемый Евгений,
считаю нужным произвести уточнение относительно следующего:

Aellinn писал(а):

Суть неуверенности, полагаю, не в незнании тех или иных канонов, но скорее в неустойчивом "стоянии" на том плотноматериальном ярусе бытия, от которого ведётся раскрутка концепции.


Здесь мне немножко тоньше нужно было бы истолковать, а именно:
Суть неуверенности, полагаю, не в незнании тех или иных канонов, но скорее в колебаниях относительно придания статуса Реальности тем ярусам пространства, что полноценно объективироваться человеком не могут либо могут, но с превеликим трудом.

И чтобы Вам стало немного понятнее, -- что я имел сказать за "статус Реальности", я постараюсь сегодня же выложить в теме "Живое и мертвое в индийской философии" (ИФ) главу 1 "Основное противоречие в ИФ". Прошу Вас, внимательно изучите проблему. Дело в том, что это основное противоречие касается как раз этого самого статуса, а вовсе не первичности или вторичности дихотомии материя/сознание.

Кроме того, обратите внимание на правила печати, требующие ставить знак "пробел" после всех знаков препинания Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aellinn

Зарегистрирован: 18.01.2009
Сообщения: 69

СообщениеДобавлено: Пн Апр 06, 2009 10:42 am    Заголовок сообщения: Re: Бог - это Воля к Власти Ответить с цитатой
Уважаемый Евгений,

а эта небольшая статеечка В. А. Иноземцева -- единственный известный Вам его материал? (Об этом материале я готов поговорить уже сегодня.)

А ещё, будьте добры, снабдите ссылками на "гравитоны" Каравдина.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Антропология :: Общефилософская проблематика Часовой пояс: GMT
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



© Координатор проекта — Геннадий Крупнин. Дизайн и архитектура — Роман Горюнов

По всем проблемам, вопросам и предложениям, связанным с проектом вы можете обращаться к нам через форму контактов.